|
Ernest Hamel - Thermidor
Dourdan, qui avait cru devoir ranger dans la catégorie des suspects ceux des habitants de cette ville
convaincus d'avoir envoyé des subsistances à Paris, il fait écrire pour l'instruire des inconvénients de
cette mesure et lui dire de révoquer son arrêté. La société populaire de Lodève s'étant plainte des abus de
pouvoir du citoyen Favre, délégué des représentants du peuple Milhaud et Soubrany, lequel, avec les
manières d'un intendant de l'ancien régime, avait exigé qu'on apportât chez lui les livres des délibérations
de la société, il fit aussitôt mander le citoyen Favre à Paris[145]. Un individu, se disant président de la
commune d'Exmes, dans le département de l'Orne, avait écrit au comité pour demander si les croix
portées au cou par les femmes devaient être assimilées aux signes extérieurs des cultes, tels que croix et
images dont certaines municipalités avaient ordonné la destruction, Robespierre renvoie au commissaire
de police générale la lettre de l'homme en question pour s'informer si c'est un sot ou un fripon. Je laisse
pour mémoire une foule d'ordres de mise en liberté, et j'arrive à l'arrestation des membres du comité
révolutionnaire de la section de l'Indivisibilité, à cette arrestation fameuse citée par les collègues
de Robespierre comme la preuve la plus évidente de sa tyrannie.
[Note 142: 13 prairial (1er juin). Ibid.]
[Note 143: 10 floréal (29 avril). Ibid.]
[Note 144: 19 floréal (8 mai). Ibid.]
[Note 145: 21 prairial (9 juin 1794) Archives, 7, 7, 4437.]
A la séance du 9 thermidor, Billaud-Varenne lui reprocha, par-dessus toutes choses, d'avoir défendu
Danton, et fait arrêter le meilleur comité révolutionnaire de Paris; et le vieux Vadier, arrivant
ensuite, lui imputa à crime d'abord de s'être porté ouvertement le défenseur de Bazire, de Chabot et de
Camille Desmoulins, et d'avoir ordonné l'incarcération du comité révolutionnaire le plus pur de
Paris.
Le comité que les ennemis de Robespierre prenaient si chaleureusement sous leur garde, c'était celui
de l'Indivisibilité. Quelle faute avaient donc commise les membres de ce comité? Étaient-ils des
continuateurs de Danton? Non, assurément, car ils n'eussent pas trouvé un si ardent avocat dans la
personne de Billaud-Varenne. Je supposais bien que ce devaient être quelques disciples de Jacques Roux
ou d'Hébert; mais, n'en ayant aucune preuve, j'étais fort perplexe, lorsqu'en fouillant dans les papiers
encore inexplorés du bureau de police générale, j'ai été assez heureux découvrir les motifs très graves de
l'arrestation de ce comite.
Elle eut lieu sur la dénonciation formelle du citoyen Périer, employé de la bibliothèque de l'Instruction
publique, et président de la section même de l'Indivisibilité, ce qui ajoutait un poids énorme à la
dénonciation. Pour la troisième fois, à la date du 1er messidor, il venait dénoncer les membres du comité
révolutionnaire de cette section. Mais laissons ici la parole au dénonciateur: «Leur promotion est le fruit
de leurs intrigues. Depuis qu'ils sont en place, on a remarqué une progression dans leurs facultés
pécuniaires. Ils se donnent des repas splendides. Hyvert a étouffé constamment la voix de ses
concitoyens dans les assemblées générales. Despote dans ses actes, il a porté les citoyens à s'entr'égorger
à la porte d'un boucher. Le fait est constaté par procès-verbal. Grosler a dit hautement que les assemblées
sectionnaires étoient au-dessus de la Convention. Il a rétabli sous les scellés des flambeaux d'argent qu'on
l'accusoit d'avoir soustraits. Grosler a été prédicateur de l'athéisme. Il a dit à Testard et à Guérin que
Robespierre, malgré son foutu décret sur l'Être suprême, seroit guillotiné.... Viard a mis des riches à
contribution, il a insulté des gens qu'il mettoit en arrestation. Laîné a été persécuteur d'un Anglais qui
|
