|
Ernest Hamel - Thermidor
Quand Saladin rédigea son rapport sur la conduite des anciens membres des comités, il n'épargna pas à
Robespierre les noms de traître et de tyran, c'était un tribut à payer à la mode du jour; mais comme il le
met à part de ceux dont il était chargé de présenter l'acte d'accusation, et comme, sous les injures banales,
on sent percer la secrète estime de ce survivant de la Gironde pour l'homme à qui soixante-douze de ses
collègues et lui devaient la vie et auquel il avait naguère adressé ses hommages de reconnaissance!
L'abus du pouvoir poussé à l'extrême, la terre plus que jamais ensanglantée, le nombre plus que doublé
des victimes, voilà ce qu'il met au compte des ennemis, que dis-je? des assassins de Robespierre, en
ajoutant à l'appui de cette allégation, justifiée par les faits, ce rapprochement effrayant: «Dans les
quarante-cinq jours qui ont précédé la retraite de Robespierre, le nombre des victimes est de cinq cent
soixante-dix-sept; il s'élève à mille deux cent quatre-vingt-six pour les quarante-cinq jours qui l'ont suivie
jusqu'au 9 thermidor[109].» Quoi de plus éloquent? Et combien plus méritoire est la conduite de
Maximilien si, au lieu de se tenir à l'écart, comme on l'a jusqu'ici prétendu, il protesta hautement avec
Couthon et Saint-Just contre cette manière prompte d'improviser la foudre à chaque instant!
[Note 109: Rapport de Saladin, p. 100.] De toutes les listes d'accusés renvoyés devant le tribunal
révolutionnaire du 1er messidor au 9 thermidor par les comités de Salut public et de Sûreté générale, une
seule, celle du 2 thermidor, porte la signature de Maximilien à côté de celles de ses collègues[110]. Une
partie de ces listes, relatives pour la plupart aux conspirations dites des prisons, ont été détruites, et à
coup sûr celles-là n'étaient point signées de Robespierre[111]. Il n'a pas signé l'arrêté en date du 4
thermidor concernant l'établissement définitif de quatre commissions populaires créées par décret du 13
ventôse (3 mars 1794) pour juger tous les détenus dans les maisons d'arrêt des départements[112]. - Ce
jour-là, du reste, il ne parut pas au comité, mais on aurait pu, d'après l'allégation de Billaud, lui faire
signer l'arrêté chez lui.
[Note 110: Voyez à cet égard les pièces à la suite du rapport de Saladin et les Crimes des sept
membres des anciens comités, par Lecointre, p. 132, 138. «Herman, son homme», dit M. Michelet, t.
VII, p. 426, «qui faisait signer ces listes au comité de Salut public, se gardait bien de faire signer son
maître». Où M. Michelet a-t-il vu qu'Herman fût l'homme de Robespierre? Et, dans ce cas, pourquoi
n'aurait-il pas fait signer son maître? Est-ce qu'à cette époque on prévoyait la réaction et ses
fureurs?]
[Note 111: D'après les auteurs de l'Histoire parlementaire, les signatures qui se rencontraient le
plus fréquemment au bas de ces listes seraient celles de Carnot, de Billaud-Varenne et de Barère. (T.
XXXIV, p. 13.) Quant aux conspirations des prisons, Billaud-Varenne a écrit après Thermidor: «Nous
aurions été bien coupables si nous avions pu paraître indifférents....» Réponse de J.-N. Billaud à
Laurent Lecointre, p. 75.]
[Note 112: Arrêté signé: Barère, Dubarran, C.-A. Prieur, Amar, Louis (du Bas-Rhin), Collot-d'Herbois,
Carnot, Voulland, Vadier, Saint-Just, Billaud-Varenne.]
En revanche, une foule d'actes, tout à fait étrangers au régime de la Terreur, sont revêtus de sa signature.
Le 5 messidor, il signe avec ses collègues un arrêté par lequel il est enjoint au citoyen Smitz d'imprimer
en langue et en caractères allemands quinze cents exemplaires du discours sur les rapports des idées
religieuses et morales avec les principes républicains[113]. Donc ce jour-là l'entente n'était pas tout à fait
rompue. Le 7, il approuve, toujours de concert avec ses collègues, la conduite du jeune Jullien à
Bordeaux, et les dépenses faites par lui dans sa mission[114]. La veille, il avait ordonnancé avec Carnot
et Couthon le payement de la somme de 3,000 livres au littérateur Demaillot et celle de 1,500 livres au
|
